Comparativa: bajas por organismo en obra pública española
ADIF, DGC, TRAGSA, AENA, Juntas, diputaciones, ayuntamientos: cómo varían las bajas ganadoras entre los principales organismos y qué implica para tu estrategia.
Equipo Certero
Publicado el 8 de diciembre de 2025
Índice del artículo
- Por qué cada organismo tiene su propio perfil de bajas
- Comparativa de los principales organismos estatales
- Comunidades autónomas
- Diputaciones y ayuntamientos
- Factores que explican las diferencias
- 1. Grado de especialización del organismo
- 2. Volumen típico de contrato
- 3. Fórmulas de valoración
- 4. Cultura administrativa
- Qué organismo es más "predecible"
- Cómo adaptar tu estrategia según el organismo
- Qué no hacer
- Conclusión
Por qué cada organismo tiene su propio perfil de bajas
En obra pública, "baja media en España" es una cifra sin valor operativo. La variabilidad entre organismos es tan grande que trabajar con un agregado nacional equivale a ignorar la mayor parte de la información útil. Cada organismo tiene su propio patrón, determinado por tres factores combinados:
- Tipo de obra que licita habitualmente (la mezcla entre carreteras, ferrocarril, edificación, hidráulica varía mucho).
- Tamaño típico de los contratos (organismos del Estado vs. municipales).
- Perfil competitivo (organismos con competencia limitada a 3-4 empresas vs. organismos con 15-20 licitadores habituales).
8-12 pp
Diferencia entre la baja media del organismo con menor baja ganadora y el de mayor baja ganadora entre los top 15
Esa diferencia es enorme. Implica que la misma oferta puede ganar en un organismo y quedar descolocada en otro. Conocer el perfil del organismo es el primer filtro para calibrar una baja óptima.
Comparativa de los principales organismos estatales
Los grandes organismos del Estado son los que mueven el mayor volumen. Sus patrones aproximados, con datos del histórico 2024-2025:
| Organismo | Baja media | Baja mediana | Desv. típica | Obras / año | Licitadores medios |
|---|---|---|---|---|---|
| ADIF + ADIF AV | ~15,2 % | ~14,6 % | 5,8 pp | ~800 | 5 |
| DGC (Carreteras) | ~18,6 % | ~18,1 % | 7,3 pp | ~1.100 | 7 |
| TRAGSA | ~12,4 % | ~11,9 % | 4,1 pp | ~450 | 4 |
| AENA | ~14,1 % | ~13,5 % | 5,2 pp | ~280 | 4 |
| Puertos del Estado | ~13,8 % | ~13,2 % | 5,1 pp | ~180 | 4-5 |
| CHE (Ebro) / otras confed. | ~16,8 % | ~16,1 % | 6,5 pp | ~250 c.u. | 5-6 |
| Ministerio de Defensa | ~17,3 % | ~16,7 % | 6,7 pp | ~310 | 6-7 |
| SEPES / INVIED (vivienda) | ~18,9 % | ~18,4 % | 7,2 pp | ~180 | 7-9 |
Observaciones relevantes:
- TRAGSA es el más contenido de todos: competencia limitada, obras con bajo componente especulativo.
- SEPES y Ministerio de Defensa muestran bajas más agresivas, coherente con más licitadores.
- Carreteras (DGC) tiene dispersión alta: contiene desde obras grandes con 3-4 licitadores hasta conservaciones con 15.
Comunidades autónomas
El panorama autonómico es muy heterogéneo. Las CCAA con más volumen:
| Organismo | Baja media | Baja mediana | Desv. típica | Observaciones |
|---|---|---|---|---|
| Junta de Andalucía | ~17,9 % | ~17,2 % | 7,8 pp | Heterogéneo por provincia |
| Generalitat de Catalunya | ~16,4 % | ~15,8 % | 6,2 pp | Mayor peso edificación |
| Gobierno Vasco | ~13,2 % | ~12,7 % | 4,5 pp | Muy contenido |
| Comunidad de Madrid | ~15,8 % | ~15,1 % | 5,9 pp | — |
| Junta de Castilla y León | ~16,7 % | ~16,2 % | 6,1 pp | — |
| Xunta de Galicia | ~17,1 % | ~16,5 % | 6,4 pp | — |
| Generalitat Valenciana | ~18,5 % | ~17,8 % | 7,0 pp | Muy competitivo en edificación |
| Gobierno de Navarra | ~14,3 % | ~13,9 % | 4,8 pp | Contenido |
El patrón general: CCAA del norte (País Vasco, Navarra) tienden a bajas más contenidas; CCAA mediterráneas y del sur tienen mercados más competitivos con bajas más altas.
Nota
La variabilidad intra-CCAA puede ser igual o mayor que la inter-CCAA. Dentro de Andalucía, por ejemplo, la baja media en Sevilla difiere significativamente de la de Almería o Huelva. Siempre que sea posible, conviene segmentar a nivel provincial.
Diputaciones y ayuntamientos
Las entidades locales (diputaciones y ayuntamientos) son el tercer gran bloque. Su análisis agregado es complejo porque son cientos de entidades distintas, pero los patrones por tamaño son claros:
| Tipo | Baja media | Competencia |
|---|---|---|
| Diputaciones provinciales | ~19,3 % | 7-12 licitadores |
| Ayuntamientos grandes (>100k hab) | ~18,1 % | 8-15 licitadores |
| Ayuntamientos medianos (25-100k) | ~17,4 % | 6-12 licitadores |
| Ayuntamientos pequeños (<25k) | ~16,8 % | 5-10 licitadores |
La lógica es intuitiva: a mayor cantidad de licitadores potenciales, mayor presión sobre la baja. Las obras de diputaciones y ayuntamientos grandes atraen a constructoras regionales y nacionales; los ayuntamientos pequeños se ganan con frecuencia por especialistas locales.
Factores que explican las diferencias
Las diferencias anteriores no son aleatorias. Cuatro factores las explican en buena medida:
1. Grado de especialización del organismo
Organismos que contratan obras muy específicas (ADIF en catenaria, AENA en pistas aeroportuarias, CHE en obras hidráulicas singulares) tienen pools de licitadores reducidos y, por tanto, bajas más contenidas.
2. Volumen típico de contrato
A mayor tamaño, menor número de empresas con clasificación suficiente. Un contrato de 80 M € atrae a 3-4 grandes constructoras; uno de 3 M € puede atraer a 15-20.
3. Fórmulas de valoración
Algunos organismos usan fórmulas con umbral de temeridad integrado que desincentivan bajas extremas; otros usan fórmulas proporcionales clásicas que premian al más agresivo.
4. Cultura administrativa
Por razones históricas, algunas CCAA y organismos tienen una cultura de "no presentarse si no puedes ejecutar" mientras que en otros el umbral de participación es mucho más bajo.
¿Quieres ver estos datos en tiempo real?
Certero analiza más de 262.000 licitaciones reales para darte la baja óptima en cada organismo.
Qué organismo es más "predecible"
La predictibilidad se mide por la desviación típica. Cuanto menor es la desviación, más estables son las bajas y más fácil acertar con la oferta.
~4 pp vs ~8 pp
Diferencia entre la desviación típica del organismo más predecible y el menos predecible
Ranking aproximado de predictibilidad (menor desviación = más predecible):
| Ranking | Organismo | Desv. típica aprox. |
|---|---|---|
| 1 | TRAGSA | 4,1 pp |
| 2 | Gobierno Vasco | 4,5 pp |
| 3 | Navarra | 4,8 pp |
| 4 | AENA | 5,2 pp |
| 5 | Puertos del Estado | 5,1 pp |
| 6 | ADIF | 5,8 pp |
| 7 | Comunidad de Madrid | 5,9 pp |
| 8 | Generalitat Catalunya | 6,2 pp |
| … | … | … |
| 14 | DGC Carreteras | 7,3 pp |
| 15 | SEPES / INVIED | 7,2 pp |
Para un departamento de estudios que está construyendo su capacidad de análisis, empezar por los organismos más predecibles es una estrategia razonable: los aciertos son más frecuentes y los aprendizajes se consolidan más rápido.
Cómo adaptar tu estrategia según el organismo
Tres recomendaciones tácticas:
Resumen de esta sección
- •Organismos predecibles (TRAGSA, PV, Navarra, AENA) — apoyarse en la mediana histórica con ajustes pequeños, la estadística funciona muy bien
- •Organismos de volumen medio-alto (ADIF, Madrid, Galicia) — segmentar por tipo de obra es crítico; la media general engaña
- •Organismos dispersos (DGC, SEPES, CCAA mediterráneas) — el histórico sirve para contexto, pero el análisis fino de la competencia esperada es más determinante que la estadística pura
- •Ayuntamientos y diputaciones — priorizar relación y conocimiento local del mercado; los datos agregados son menos útiles
Qué no hacer
Algunos errores frecuentes de interpretación:
- Comparar organismos sin corregir por mezcla de obras. Si ADIF licita sobre todo ferrocarril y la Junta Andalucía sobre todo edificación, comparar sus bajas medias directamente no tiene sentido. Hay que comparar dentro del mismo CPV.
- Asumir que el patrón pasado es estable. Los organismos evolucionan. Usa siempre ventanas recientes (12-24 meses), no históricos de 10 años.
- Ignorar a los competidores específicos. Dos organismos con la misma baja media agregada pueden tener dinámicas competitivas muy distintas. Saber qué empresas aparecen en las aperturas — y cómo se comportan las principales constructoras activas en obra pública en cada segmento — es igual de valioso que la estadística.
Para construir un análisis más fino que combine estos factores, puedes leer nuestra reflexión sobre la importancia de los datos históricos en la licitación, donde desarrollamos por qué los sistemas estructurados de análisis superan la intuición acumulada.
Conclusión
No hay una "baja media de España". Hay decenas de patrones organizativos que, combinados con tipos de obra y rangos de presupuesto, generan centenares de micro-mercados con dinámicas propias. La empresa que convierte esa complejidad en una ventaja es la que tiene un sistema capaz de segmentar, comparar y decidir en pocos minutos. El resto compite con ruido estadístico.
Deja de adivinar. Acierta.
Certero te da el rango de baja óptimo para cada licitación, basado en datos reales y análisis estadístico avanzado.
Empieza tu prueba gratuita14 días gratis · Sin tarjeta de crédito · Cancela cuando quieras